DRINGEND: Roep Tweede Kamerleden op TEGEN Amendement Rajkowski te Stemmen

heer

Chris

Stoffer

Staatkundig Gereformeerde Partij

Geachte Chris Stoffer:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

mevrouw

Marieke

Vellinga-Beemsterboer

D66

Geachte Marieke Vellinga-Beemsterboer:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

heer

Jan Arie

Koorevaar

CDA

Geachte Jan Arie Koorevaar:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

mevrouw

Renate

den Hollander

VVD

Geachte Renate den Hollander:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

mevrouw

Caroline

van der Plas

BBB

Geachte Caroline van der Plas:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

heer

Pieter

Grinwis

CU

Geachte Pieter Grinwis:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

heer

André

Flach

SGP

Geachte André Flach:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

mevrouw

Lidewij

de Vos

FvD

Geachte Lidewij  de Vos:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

mevrouw

Tamara

ten Hove

Groep Markuszower

Geachte Tamara ten Hove:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

mevrouw

Corrie

van Brenk

50PLUS

Geachte Corrie van Brenk:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

heer

Don

Ceder

CU

Geachte Don Ceder:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

mevrouw

Wieke

Paulusma

D66

Geachte Wieke Paulusma:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

mevrouw

Anne-Marijke

Podt

D66

Geachte Anne-Marijke Podt:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

heer

Pepijn

van Houwelingen

FvD

Geachte Pepijn van Houwelingen:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

mevrouw

Ilana

Rooderkerk

D66

Geachte Ilana Rooderkerk:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

heer

Henk

Vermeer

BBB

Geachte Henk Vermeer:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

mevrouw

Anouschka

Biekman

D66

Geachte Anouschka Biekman:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

heer

Sarath

Hamstra

CDA

Geachte Sarath Hamstra:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

heer

Etkin

Armut

CDA

Geachte Etkin Armut:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

mevrouw

Eveline

Tijmstra

D66

Geachte Eveline Tijmstra:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

mevrouw

Ouafa

Oualhadj

D66

Geachte Ouafa Oualhadj:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

heer

Gideon

van Meijeren

FvD

Geachte Gideon van Meijeren:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

mevrouw

Mirjam

Bikker

CU

Geachte Mirjam Bikker:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

heer

Harmen

Krul

CDA

Geachte Harmen Krul:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

heer

Diederik

van Dijk

SGP

Geachte Diederik van Dijk:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

heer

René

Claassen

Groep Markuszower

Geachte René Claassen:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

mevrouw

Marijke

Synhaeve

D66

Geachte Marijke Synhaeve:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

mevrouw

Renilde

Huizenga

D66

Geachte Renilde Huizenga:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

heer

Marc

Vervuurt

D66

Geachte Marc Vervuurt:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

heer

André

Poortman

CDA

Geachte André Poortman:

Ik dring er bij u op aan om op 24 maart tegen het amendement Rajkowski te stemmen, dat erop gericht is het baanbrekende amendement‑Kostić terug te draaien. Zo’n koerswijziging zou een verwoestend effect hebben op het lijden van apen en het vertrouwen van het publiek in het Parlement ondermijnen.

Het amendement Kostić zorgt ervoor dat de overheid de financiering voor experimenten op apen bij het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) geleidelijk zal afbouwen en deze middelen zal herbestemmen naar onderzoek zonder dieren.

Onderzoekers van het BPRC infecteren apen opzettelijk met slopende ziekten en injecteren chemicaliën in hun hersenen. Nadat ze zijn gedrogeerd en getest, lopen ze vaak verwondingen op doordat ze vallen of zelfs van grote hoogten springen, en aan het einde van de experimenten worden de meesten gedood, vaak in het bijzijn van hun soortgenoten. Deze experimenten worden uitgevoerd in een misplaatste poging om ziekten te begrijpen en therapieën te ontwikkelen. Niet verrassend riep de inmiddels overleden, gerenommeerde primatoloog Dr. Jane Goodall op om deze experimenten te beëindigen. Geen enkele moderne samenleving zou het opzettelijk veroorzaken van ziektecondities bij gevoelige, voelende dieren moeten financieren of verdedigen.

Moderne, superieure methoden, zoals organen‑op‑chips, geavanceerde computationele modellen, ethisch uitgevoerde studies met menselijke vrijwilligers en combinaties van deze methoden, zijn relevanter voor de menselijke biologie en worden steeds vaker erkend als betrouwbaardere bronnen voor medische doorbraken. Het richten van middelen op deze benaderingen is zowel een ethisch verantwoorde als toekomstgerichte investering.

Het amendement Rajkowski zou de vooruitgang die het amendement Kostić teweegbrengt ongedaan maken en de wetenschap achteruit duwen. Als belastingbetalende burger die wil dat publieke middelen effectief en ethisch worden gebruikt, vraag ik u om het amendement Kostić te handhaven door tegen het amendement Rajkowski te stemmen.

Dank u voor uw tijd en overweging.

Met vriendelijke groet,

{user_data~First Name} {user_data~Last Name}
{user_data~Email Address}

People for the Ethical Treatment of Animals (PETA): Dierenrechten in Nederland

DRINGEND: Roep Tweede Kamerleden op TEGEN Amendement Rajkowski te Stemmen

Kom nu in actie

Uw bericht is naar relevante Tweede Kamerleden gestuurd.